De messen slijpen tijdens het lijsttrekkersdebat in Waterland

Gepubliceerd: Maandag 16 maart 2026 23:38

Omroep PIM organiseerde voor de gemeenteraadsverkiezingen het lijsttrekkersdebat in Waterland en zond dit maandagavond 16 maart live uit. Alle vijf partijen konden luid en duidelijk aangeven waar ze voor of tegen waren. Dit gebeurde door stellingen over Verkeer, Veiligheid, Duurzaamheid en andere onderwerpen door middel van 1:1 debatten van 3 minuten en door stellingen centraal neer te leggen. De presentatie was net zoals het kernendebat vorige week in handen van Patty de Jong en Wouter Terpstra.

Eerst kwam een groot aantal van de stellingen van de kieswijzer in beeld, waarbij duidelijk te zien was wat de respondenten vonden. Dit is niet helemaal representatief omdat dit de stand was van zaterdag en er nog meer stemgerechtigden zijn in Waterland die dit niet hebben ingevuld, maar het geeft wel een eerste indruk.

De lijsttrekkers kregen ieder vervolgens een set van tegenstellingen om uit te kiezen als een ludieke vorm van kennismaking. Vervolgens begon het debat met het thema Veiligheid. Hier had Omroep PIM ook per email vragen over gekregen van inwoners. Overlast van jongeren, cameratoezicht? Wat moet er gebeuren en moet er niet meer aan preventie gedaan worden, in de vorm van meer te doen voor de jeugd of zelfs een eigen plek? De partijen waren wel erover eens dat bij overlast meer ingegrepen moet worden, maar Aart Ruijter van D66 en Barend Klein Haneveld van GL-PvdA vonden dat er wat meer gedaan moet worden voor de jeugd. Bert Enderink van het CDA wil vooral beide.

Daarna was Duurzaamheid het onderwerp met landbouwgrond en afvalscheiding. GL-PvdA en CDA willen met de boeren samenwerken aan een duurzame toekomst. Victor Pons van Waterland Natuurlijk kwam met cijfers dat afvalscheiding achteraf beter is, waarbij de inwoners met minder bakken in de tuin toekunnen. Ruijter van D66 had juist cijfers die aangaven dat vooraf scheiden beter is. Klein Haneveld voegde daarna toe dat vooral de ondergrondse bakken de inwoners met kleine tuinen helpt. En Jacco Schilder van VVD vindt duurzaamheid minder belangrijk en is blij dat hij de weidevogels nog wel hoort fluiten bij het fietsen.

Een heet hangijzer is het thema Financiën met het ‘ravijnjaar’ in zicht. Waar willen de partijen geld voor uittrekken en waarop mag bezuinigd worden of moet de OZB weer omhoog? GL-PvdA is heel duidelijk over zorg en welzijn (niet op bezuinigen, maar hiervoor mag de OZB omhoog, maar VVD denkt vooral dat het schrappen van de sporthal geld gaat opleveren dat voor andere doeleinden ingezet kan worden. Andere partijen voegden daaraan toe dat verbouwing ook veel geld kost. Openbaar groen is voor WN belangrijk.

Over toerisme vinden de partijen wel dat het gestimuleerd moet worden, maar geen massatoerisme zoals in Volendam. Karin Vlug van het SPW (Stichting Promotie Waterland) deed in een interview een oproep om meer geld voor toerisme in te zetten om zo beter samen te werken met omringende gemeenten. Hiervoor gingen alle bordjes op groen.

De coffeeshop van D66 krijgt niet veel bijval, Enderink: ‘Op de tegenstelling van eerder vanavond, coffeeshop of cadeaushop, gaf u aan cadeaushop!’ ‘Ja’, gaf Ruijter toe, 'dat was voor mij persoonlijk, maar als partij willen we de knip zetten tussen hard en soft drugs.’

Een aantal jaar geleden ging het in de politiek vooral over fuseren met andere gemeenten of zelfstandig blijven. Besloten is zelfstandig te blijven, maar vindt iedereen dit nog steeds zo, ook als er op onze deur wordt geklopt omdat andere gemeenten graag met ons willen fuseren? Klein Haneveld lijkt die deur wel open te willen doen, zeker ook met het ambtenarentekort van onze gemeente. Waterland Natuurlijk en VVD zijn hier fors tegen.

De laatste vraag ging over opvang voor asielzoekers. Nu doet de gemeente aan de vereisten maar wat als het hotel geen opvang meer biedt en er komen nieuwe oorlogsvluchtelingen? VVD heeft geen idee waar opvang dan zou kunnen binnen onze gemeente, maar CDA vindt dat als de situatie zich voordoet, we daar dan een oplossing voor gaan zoeken.

En zo was het alweer 22.00 uur. Hopelijk heeft dit debat meer duidelijkheid gegeven voor de (zwevende) kiezer. Doe anders nog de Omroep PIM Kieswijzer!

U kunt op dinsdag 17 maart 2026 om 20.00 uur bij PIM kijken naar een herhaling van het lijsttrekkersdebat.